明朝太子要是和清朝太子搞辯論賽，只需一句話就能絕殺對方，我朝276年的歷史上，就沒有發生過一次廢太子事件，瞅瞅你們，三廢三立，讓你們瞧不上嫡長子繼承製，兄弟互相拆台就有意思？告訴你們這些滿清韃子，只要我是嫡子，這大明江山基本就是我囊中之物，我連爭不用爭，我母親就是妥妥的太后之尊。我這太子是當的甭提有舒坦了。就是百姓不幸跟上一個荒唐的皇帝就免不了要受點罪。
嫡長子制度起源於西周，起初主要是為了解決皇族內部財產權力分配的問題，以父系血緣為準，規定嫡長子才有資格繼承全部財產，這樣就保證了王權的威嚴，在帝位的傳承上也起到了穩定作用。正是因為傳承許久早已深入人心，到了明朝時，朱元璋對朱標的疼愛更是明確表明要堅定擁護這一制度，還為此專門編寫了《皇明祖訓》。規定入主東宮之人必須是嫡長子，別的皇子只能是藩王，就算嫡子早夭，也要在剩下的孩子里遵循"有嫡立嫡，無嫡立長"的原則。比如像朱允炆的冊立，就是因為他是長孫。
在明朝像九龍奪嫡這樣的現象根本是不存在的。這一制度有多牢呢？看萬曆就知道了，萬曆皇帝為了立貴妃的兒子朱常洵當太子，跟大臣們好說歹說，結果就換來大臣們冷冰冰的一句：您當初就是嫡長子得的帝位，難道您是想打祖宗們和自己的臉嗎？這場國本之爭鬧到最後也只能是皇帝乖乖立了長子朱常洛為皇太子，因為個這事，氣的萬曆皇帝跟自己慪了整整三十年的氣，畢竟自己也不能打先帝的臉啊。結果就是長子也不爭氣，乾的還不如不上朝的萬曆。
嫡長子繼承製雖然在帝位正統起到了保障作用，但是這一制度的最大的危害就是減少了英明君主的出現，因為這種只看長幼秩序不看個人才幹的暴力擇主，讓明朝太子享受著國家最高待遇時，就容易滋生出東宮的碌碌無為和不修私德。這也就是為啥明朝多出荒唐皇帝的原因，干木活，玩蟋蟀，不上朝，愛煉藥這些都是一國之君該乾的事嗎？這些荒唐的背後都是嫡長子繼承製帶來的禍患，讓黎民百姓也是時常陷在水深火熱之中。
明朝只要朝局穩當，是絕對不可能出現廢太子事件發生。皇帝原本以為早立儲君，可以拉長培養明君的時間，但誰不知道明朝皇權專制是歷屆王朝的頂峰，基本是皇帝一人說了算，所以所謂的學習根本就是看東宮個人心情。這可把百姓們給坑慘了，能不能有好日子過，全靠賭，畢竟誰也保證不了這個能當太子的人一定會成為一個明君。所以說這個嫡長子繼承製度前期維穩有功，但十分不利於王朝的興旺。
明朝從不廢太子，樂了皇后苦了百姓，全是嫡長子制惹的禍
明朝太子要是和清朝太子搞辯論賽，只需一句話就能絕殺對方，我朝276年的歷史上，就沒有發生過一次廢太子事件，瞅瞅你們，三廢三立，讓你們瞧不上嫡長子繼承製，兄弟互相拆台就有意思？告訴你們這些滿清韃子，只要我是嫡子，這大明江山基本就是我囊中之物，我連爭不用爭，我母親就是妥妥的太后之尊。我這太子是當的甭提有舒坦了。就是百姓不幸跟上一個荒唐的皇帝就免不了要受點罪。
嫡長子制度起源於西周，起初主要是為了解決皇族內部財產權力分配的問題，以父系血緣為準，規定嫡長子才有資格繼承全部財產，這樣就保證了王權的威嚴，在帝位的傳承上也起到了穩定作用。正是因為傳承許久早已深入人心，到了明朝時，朱元璋對朱標的疼愛更是明確表明要堅定擁護這一制度，還為此專門編寫了《皇明祖訓》。規定入主東宮之人必須是嫡長子，別的皇子只能是藩王，就算嫡子早夭，也要在剩下的孩子里遵循"有嫡立嫡，無嫡立長"的原則。比如像朱允炆的冊立，就是因為他是長孫。
在明朝像九龍奪嫡這樣的現象根本是不存在的。這一制度有多牢呢？看萬曆就知道了，萬曆皇帝為了立貴妃的兒子朱常洵當太子，跟大臣們好說歹說，結果就換來大臣們冷冰冰的一句：您當初就是嫡長子得的帝位，難道您是想打祖宗們和自己的臉嗎？這場國本之爭鬧到最後也只能是皇帝乖乖立了長子朱常洛為皇太子，因為個這事，氣的萬曆皇帝跟自己慪了整整三十年的氣，畢竟自己也不能打先帝的臉啊。結果就是長子也不爭氣，乾的還不如不上朝的萬曆。
嫡長子繼承製雖然在帝位正統起到了保障作用，但是這一制度的最大的危害就是減少了英明君主的出現，因為這種只看長幼秩序不看個人才幹的暴力擇主，讓明朝太子享受著國家最高待遇時，就容易滋生出東宮的碌碌無為和不修私德。這也就是為啥明朝多出荒唐皇帝的原因，干木活，玩蟋蟀，不上朝，愛煉藥這些都是一國之君該乾的事嗎？這些荒唐的背後都是嫡長子繼承製帶來的禍患，讓黎民百姓也是時常陷在水深火熱之中。
明朝只要朝局穩當，是絕對不可能出現廢太子事件發生。皇帝原本以為早立儲君，可以拉長培養明君的時間，但誰不知道明朝皇權專制是歷屆王朝的頂峰，基本是皇帝一人說了算，所以所謂的學習根本就是看東宮個人心情。這可把百姓們給坑慘了，能不能有好日子過，全靠賭，畢竟誰也保證不了這個能當太子的人一定會成為一個明君。所以說這個嫡長子繼承製度前期維穩有功，但十分不利於王朝的興旺。